Avatar 3D: una película nada revolucionaria (crítica)

29-diciembre-2009

Por fin he visto Avatar en 3D y puedo asegurar que la historia no está mal (un poco larga), los paisajes que salen son espectaculares eso sí, pero la película no es nada del otro mundo como nos prometían. Tampoco el 3D es tan revolucionario como tanto nos habían dicho. En mi opinión podrían haber hecho mucho más pues ha quedado un poco pobre de efectos tridimensionales.

avatar

La cuestión es que han empleado una técnica de 3D hacia el interior de la pantalla. La profundidad de las escenas está muy lograda, pero apenas ningún efecto en el que el espectador sienta que la imagen sale de la pantalla. En este sentido he visto películas en 3D mucho mejores como Beowulf o incluso la de Viaje al centro de la Tierra, a pesar de ser una película bastante mala floja. Y si hablamos de las películas en 3D de los cines IMAX, apaga y vámonos.

Por otro lado, las técnicas digitales empleadas tampoco son nada innovadoras. Igual cuando hace unos años comenzaron a usarlas sí que eran pioneras, pero a día de hoy no aportan nada realmente nuevo visualmente que no hayamos visto ya en películas como El Señor de los Anillos, Beowulf, Matrix, Polar Express, Final Fantasy o Yo-Robot, por poner unos ejemplos rápidos. Las expresiones de los personajes está muy lograda, es verdad, y los actores virtuales transmiten en su interpretación, pero eso ya lo había conseguido por ejemplo Pixar en Cars que era mucho más complicado al tratarse de coches sin un rostro como tal.

avatar-paisajes

En cualquier caso, sí es una de esas películas que hay que ver en el cine, sobre todo por los espectaculares paisajes creados y la luminosidad de las escenas, dignas de ver en pantalla grande. En las escenas, juegan mucho con la luz y el color, creando composiciones verdaderamente asombrosas, y eso que las gafas filtran la intensidad. Si quieres comprobarlo, quítatelas durante unos segundos en alguna de estas escenas y descubrirás que la película en pantalla es aún más brillante.

De todas formas, si no has visto nunca una película en 3D de verdad ( las de las gafas anaglifas no cuentan), es ideal para comenzar en el cine tridimensional. Pero otro día vete al IMAX y comparas. Además, tal y como están los precios actualmente en el cine, igual el IMAX es ya más barato que el cine tradicional. Digo esto porque por ver la película de AVATAR en 3D en Kinépolis cuesta 3 euros más por entrada sobre el precio normal, es decir, en total 10 eurazos del ala. Que ya está bien…

Por lo tanto mi valoración es un 7: Bien merece unas palomitas en el cine.

gafas-3d-kinepolis

Otros posts relacionados:

Tags: , , , ,

votar

10 comentarios to Avatar 3D: una película nada revolucionaria (crítica)

XDarkXAlexX
diciembre 29, 2009

Yo le pongo un 8, me ha dejado casi las mismas sensaciones que Star Wars al salir de la película, lo malo esque yo no la he visto en 3D, no hay cines especializados en esa tecnología por aquí cerca, pero aunque no haya revolucionado nada, son 3 horas de película que a mí se me hicieron cortas, el idioma que hablan los Na’Vi es un idioma real inventado por una persona que contrataron y han surgido págs web donde te enseñan a hablarlo…
También es muy realista la forma en la que los Na’Vi se mueven, y ya que decirte que los avatares se parecen a los actores un huevazo…

También he leído por algún lado que la película [spoiler] es previsiva, pero qué película no lo es?, cuando no ganan los buenos?… alguien sabía que acabaría muriendo Grace?
Saludos.

Dani Fernández
diciembre 30, 2009

Hola J. y compañía ;)

Tras tres o cuatro intentos, conseguí un hueco en el cine para ver la peli (y es que los llenos se han sucedido estos días). Yo aún no he experimentado con el cine en 3D, ni pienso hacerlo en un futuro próximo. La idea de ver una peli con gafas no me hace ninguna gracia. Así pues, he ido a ver Avatar a la “antigua usanza” y mi opinión se basa en ello.

La verdad es que la película me ha encantado, totalmente, aparte de ser la tercera producción audiovisual que ha conseguido emocionarme en la historia, y además lo ha conseguido en dos ocasiones, la jodía ¬¬¬

Al igual que a XDarkXAlexX, no se me ha hecho larga en absoluto. Aparte de mis posaderas, nada de mi cuerpo se quejó del tiempo de duración del film.

Yo no sé si innova o no innova, pero sí creo que han hecho un trabajo estupendo, aunque haya detalles que pudieran haberse pulido más, como todas las cosas. Desde mi punto de vista, nimiedades que no quitan lo grandioso de la película.

Visualmente es una delicia. En sonido también: la banda sonora acompaña de maravilla. Los actores creo que encajan bien y cumplen su cometido. La historia tal vez no es que sea muy novedosa, salvando las distancias, pero está bien contada y enlazada. Por la parte negativa, a alguna parte del guión le daría un pequeño retoque, en vez de buscar una escena cómica que no encaja muy bien, y también retocaría alguna textura de algún que otro animal.

Me parece interesante comentar que antes de ver la peli he visto partes del “making off”. En otras ocasiones, eso turbó un poco el visionado de la película, al saber cómo se había desarrollado. En esta ocasión, me sumergí de lleno en la historia desde el principio, y el “making off” no hizo efecto ninguno. Sufrí cuando el protagonista estaba al borde de los precipicios, estuve en tensión cuando las cosas iban mal y contento cuando fueron bien; el cuerpo me soltó alguna lagrimilla en contra de mi voluntad cuando le dio la gana y esto es realmente algo raro en mí.

Esta película, más que verla y gustarme o no gustarme, la disfruté plenamente, y eso ha ocurrido muy pocas veces, con lo cual, por mi parte se lleva un 9, por lo menos.

Ahora bien, que nadie lea esto y se cree falsas ilusiones. Quien vaya a ver esta peli, como cualquier otra, ha de olvidarse de lo malo, y, sobre todo, lo bueno que haya oído hablar sobre ella, y entrar a la sala con la mente limpia de prejuicios, porque no hay nada peor que entrar a ver una peli pensando que va a ser “la bomba” y salir defraudado.

Saludos : ) ( :

CYBRGHOST
enero 1, 2010

A mi la película me encantó. Los efectos 3D (era la primera peli que veo en este formato) no me parecieron la octava maravilla, eso si. Quizá no sea la peli más revolucionaria del mundo, pero engancha.

Zicoxy3
enero 2, 2010

A mi me gustó mucho, pero sin más. La he visto en 3d sin experiencia previa en el IMAX.
Visualemente me parece soberbia, impresionante. Tanto o más como Matrix o ESDLA en su época. Aunque se me cansó algo vista y en algñun momento me lloraban los ojos (y no por la historia, el 3d me ha parecido espectacular y creo que es el futuro claro. Osea que dentro de nada veremos casi todas las pelis así. Hasta hubo momentos que “apartabamos” las lianas por la selva…. Los que fueron conmigo tuvieron la misma sensación, menos uno que habia probado el IMAX y no le gustó la historia.
La historia en sí es típica, demasiado y es lo que ha hecho que se me haga un pelín larga. Al principio ya adivinabas casi todo lo que iba a pasar.
El precio, como siempre, excesivísmo. Los 10,50€ que me costó los pagué por el director que es. Aunque creo que el precio está justificado viendo la peli y sus efectos, espero que esto sea por la “novedad” y no se convierta en la norma. Si voy poco al cine es por el precio, aunque las pelis tb tienen la culpa…

Joseph
enero 2, 2010

hola yo le pongo un 10 no porque admiro y respeto a James Cameron, por que voy alcine para entretenerme pa divertirme y esta peli logra y el formato 3D esta wenisimo(buenisimo) pero igual, para los amantes del cine que tambien criticamos las pelis tambien valoramos el esfuerzo, aguante Avatar!

David el Fantástico
enero 3, 2010

Es decir, por lo que se puede leer entre líneas y podemos deducir, tal y como yo imaginaba antes el estreno, un chustarro de película :)

Darío
enero 8, 2010

Para mí un 10: ya la he visto dos veces y en ambas, al acabar la proyección, he pensado “¿ya?”. He leído por ahí que con la recaudación que llevan ya se ha garantizado que haya una segunda parte, ya estoy deseando verla… :o )

casimiro
enero 13, 2010

Yo soy tuerto, vi la pelicula en 3D y me pareció simplememte alucinante. Aunque me quedè dormido 20 minutos, pero luego me desperte para ir a orinar. La caracterización de los seres rojos, los navì, es muy impactante, parecen reales!!!! Sin embargo, haciendo un analisis cinematografico, valdría la pena compararla con Amelie, ya que encontré muchas similitudes.

jose
marzo 5, 2010

Yo le pongo 4. No la vi en 3D pero no me gusto para nada. No es nada inteligente como ke es la historia de uno en silla de rueda ke lo hacen avatar sin silla tenian ke ponerlo en silla tambien y se enamora de una ke no es una mujer al final se casa y no vuelve a ser humano. Eso no me parese bueno ya ke le hacian su pierna nueva para caminar.

XDarkXAlexX
marzo 9, 2010

Bueno, pues el pasado sábado fuí a ver la película en una sala IMAX (Albergada en unas salas de cine CINESA)en Málaga.

Y los 3D no eran para tanto, sí sólo profundidad, pero también me gustó mucho las pantallas esas de hologramas, eso era una pasada.
La he visto 3 veces, una en Cine en 2D, otra en versión Jack Sparrow y ahora esta.

Por lo que pienso que es una que no te cansas de verla una y otra vez.

Le pongo un 8.

PD: A mí me costó 10’20€ gafas incluidas y asientos VIP)

PDD: Las gafas son feas de cojones, y en casa, no sirven para nada, adoraría tener una tele en 3D, sobre todo para los juegos.

Este blog no tiene por qué estar de acuerdo con los comentarios aquí realizados, ni tampoco se hace responsable de los mismos. El autor de cada comentario es el único responsable legal de lo que haya escrito. Este blog se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios que considere ofensivos, poco adecuados o spam.

Deja un comentario

WP_Big_City

Additional comments powered by BackType